Лого - Фэнта Зиландия
Русская фантастика
sep
Обзор фантастики
Обзор видео
sep
Новости
От автора
sep
Другие интересные материалы
Интересные ссылки

 СФЕРА  52 из 67 
Обложка кассеты

Заказать этот фильм на о3онеf
Справка

Фильм Барри Левинсона

В ролях Дастин Хоффман ,
Шэрон Стоун,
Сэмюэл Л. Джексон


Триллер / Фантастика / Экранизация/
продолжительность 129 минут

Аннотация

На дне Тихого океана, в обломках затонувшего космического корабля, покоится таинственный и зловещий шар, называемый "Сферой". При приближении к шару вас охватывает необъяснимый страх, в душе просыпаются жуткие образы, вы начинаете сходить с ума. Мрачная тайна состоит в том, что...
Дастин Хоффман ("Выпускник", "Тутси", "Эпидемия"), Шэрон Стоун ("Вспомнить все", "Основной инстинкт", "Щепка") и Сэмюэл Л.Джексон ("Крепкий орешек 3", "Криминальное чтиво", "Долгий поцелуй на ночь") в крупнобюджетном научно - фантастическом триллере режиссера Барри Левинсона ("Человек дождя", "Разоблачение", "Молодой Шерлок Холмс") по роману - бестселлеру Майкла Крайтона ("Парк юрского периода", "Восходящее солнце", "Смерч") - "Сфера".

  

 
Обзор

На дне океана обнаружен космический корабль, потерпевший аварию триста лет назад. Для установления возможного контакта под воду погружается специальная группа ученых. На подводной базе начинает твориться чертовщина...

Что-то такое уже было. Мотивы фильма перекликаются - иногда внятно, иногда чисто ассоциативно - со многими картинами. Главная точка пересечения - присутствие какой-то иррациональной сущности, чего-то, что советские фантасты с пафосом именовали "Неведомым, ждущим нас во Вселенной". Именно об этом "Неведомом" (принципиально - с заглавной буквы) написаны "Мягкие зеркала" Сергея Павлова и "Реликт" Василия Головачева. Вспоминаю эти книги как примеры относительно внятного изложения темы - на фоне иных и прочих. "Солярис" Лема, хотя и писался со сходным прицелом, получился, все-таки, романом философско-психологическим, в нем нет инфантильного восторга перед "Тайнами Космоса"...

"Сфера" как-то парадоксально сочетает эту инфантильность с попыткой сделать философско-фантастическое кино. Но откуда эта инфантильность взялась? Откуда этот замотанный в спецэффекты штамп - круглое нечто, которое нагло переливается и просто-таки приглашает ткнуть в себя пальцем? Казалось бы, престижный проект - Дастин Хоффман, Шэрон Стоун, Сэмюэл Джексон... Режиссер со славой "Человека дождя" - Барри Левинсон... Литературная первооснова - бестселлер "папы технотриллера" Майкла Крайтона...

Причем, ясно видно, что каждый из актеров "вложился" в фильм. Хоффман, один безусловных лидеров среди американских "сложных" актеров, вяжет сложные психологические узлы взаимоотношений персонажей. Шэрон Стоун (ей в последние годы явно нравится дразнить зрителей) играет университетскую даму, которая, похоже, вообще не знает, что такое косметика, и, понятное дело, переживает неудачи в личной жизни... Но все их усилия практически пропадают втуне. В середине фильма начинается обещанный триллер - и из всей психологии остается только акцентированное отвращение героев то к кальмарам, то к змеям, то к другим малоантропоморфным тварям. А потом вообще завязывается узелок совершенно в духе Филипа Дика...

Где, где в этом фильме точка опоры для зрителя? Что это - тупенький фильм о "Неведомом из космоса"? Психологическая драма? Философская фантастика? Хотя отдельные эпизоды "Сферы" поразительно хороши и фильм определенно стоит смотреть - хотя бы ради этих эпизодов, которые, собственно, и остаются в памяти как маленькие шедевры кинофантастики.

Но - не срастается все это, не складывается в единую картину. Фильм расслаивается, как сложный, но неудачный коктейль, не создающий ожидаемого букета...

Сергей Бережной


 

Информация купить кроссовки адидас порше здесь. . женскую одежду российских дизайнеров купить